Nghĩ về bài viết chê du lịch VN trên Huffington Post của Matt Kepnes

30Jan2012, trên Huffinton Post có một bài viết về du lịch VN với nhan đề khá shock (với người VN) : Why I’ll Never Return To Vietnam. Trong đó, tác giả (Matt Kepnes) nói về trải nghiệm của mình năm 2007 ở Việt Nam. Matt nêu ra lý do chính khiến anh sẽ không bao giờ muốn quay trở lại Việt Nam như sau :

No one ever wants to return to a place where they felt treated poorly. When I was in Vietnam, I was constantly hassled, overcharged, ripped off and mistreated. I never felt welcome.

Bỏ qua phần chi tiết về các khó khăn mà tác giả đã gặp phải, đoạn kết tác giả nhấn mạnh lại một lần nữa về việc tại sao mình không muốn quay trở lại Việt  Nam :

Travel doesn’t always need to be perfect. I like it when it is difficult. I like the struggle and having to find my way through the world. I think it builds character. And I don’t mind paying more money. A dollar for them goes a lot further than a dollar for me. I get that we will haggle in the market, have a laugh, and I’ll still overpay. But what I don’t like is being treated like I’m not a person. I don’t like being disrespected or cheated. I don’t want to look at everyone and wonder if they are trying to cheat me. Every interaction doesn’t need to be a struggle.

Hôm nay, mình có thấy trên VTC có một bài báo chính thức phản hồi lại bài viết của Matt với tên “Blogger Mỹ nói xấu du lịch Việt Nam trên Huffington Post“. Cá nhân mình không thích tiêu đề của bài báo vì Matt chỉ nêu ra các mặt tiêu cực và trải nghiệm cá nhân của anh ta về du lịch Việt Nam mà thôi. Bài báo cũng quá đi sâu vào việc ngồi “dự đoán qua ảnh” xem Matt có thực sự đi du lịch Việt Nam hay không.

Ý kiến cá nhân của mình :

• Matt hoàn toàn có quyền viết về trải nghiệm xấu của cá nhân tại Việt Nam hay bất kỳ quốc gia nào khác.
• Bài viết này hoàn toàn nêu đúng những gì một người đi du lịch bình thường có thể nhìn thấy ở Việt nam. Cần nhớ rằng, đối tượng đọc bài của Matt là những người bình thường (những người có thể cả đời chỉ đi 1-2 chuyến du lịch dài) chứ không phải dân du lịch chuyên nghiệp. Những gì mình xấu, mình nên nhận là xấu.
• Nếu bạn chịu khó đọc Lonely Planet, bạn sẽ thấy không chỉ Matt mà ngay cả Lonely Planet cũng có một phần ghi chú khá to (và đáng xấu hổ với dân VN) về việc bạn có thể bị lừa khi bước xuống sân bay Nội Bài như thế nào (thông tin liên quan tới taxi đi về HN, khách sạn ở HN, tour …) Đầu năm 2012, một cô bạn người Hàn Quốc của em gái mình cũng đã bị lừa y chóc như trong Lonely Planet nói.
• Không chỉ ở VN, Lonely Planet cũng đưa ra các lời khuyên khá fair trong cuốn India (về việc bạn có thể bị lừa ở bất cứ chỗ nào trên đất nước Ấn Độ) hay trong cuốn Laos (về việc bạn có thể … mất mạng nếu tự đi trên đường từ tới Luang Prabang). Cái xấu ở đâu cũng có, đặc biệt là ở các nước còn kém phát triển và đông dân như ở châu Á, vậy nên yêu nước không có nghĩa là ngồi tìm cách che cái xấu đi mà nên ngồi tìm cách để giải quyết cái xấu đó.
• Cùng với VTC và các báo khác, đúng ra Tổng cục Du lịch nên có đại diện để đưa ra các phát ngôn chính thức với các bài viết như thế này. Tổng cục Du lịch cũng nên có phản hồi về các ý kiến của những người đã đi du lịch hoặc những người có khả năng ảnh hưởng tới người sắp tới Việt Nam.
• Internet là con dao hai mặt, bạn có quyền chủ động chọn việc cầm chuôi hay cầm lưỡi dao. Bạn chậm chân, bạn bỏ qua quyền lựa chọn thì đương nhiên bạn sẽ chảy máu vì phải cầm lưỡi dao thôi!
• Mình tiếc cho bạn Matt này đã không có những khoảnh khắc đáng nhớ tại Việt Nam như rất nhiều những khách du lịch khác đã có. Và cũng tiếc nếu thật sự du lịch Việt Nam sau 5 năm lại không có nhiều câu chuyện hơn là những câu chuyện như thế này để các bạn ‘Tây’ phải ngồi mà nhớ lại những kỷ niệm xấu xí của mình. Cũng tiếc rằng, Matt đã không quen biết những bạn ‘Tây’ có khả năng adapt nhanh tới cái mức đi ngoài đường ở VN vượt đèn đỏ, không đội nón bảo hiểm chỉ vì “tụi công an ở VN có biết nói tiếng Anh đâu, chúng nó chả thổi còi đâu!”. Những bạn ‘Tây’ này cũng góp phần làm VN xấu xí đi!

Link to full article